| Autor |
|
|
|
| bb-code: bilder mit links versehen |
|
|
| 1201 Beiträge - Einhorn
|
 |
|
also... wie gesagt, das problem ist, ich kann ein bild nicht anklickbar machen, obwohl ich den richtigen code dazu habe - glaube ich jedenfalls.
[ur l=http://last.fm/user/atomrofl ] [img ]http://imagegen.last.fm/jahgreen/recenttracks/3/atomrofl.gi f [/ img] [/url]
ist der code an sich (leerzeichen wegdenken)
ist das ergebnis. versteh ich nicht ganz, eigentlich sollte da jetzt ein bild sein, das man anklicken kann. das muss an hogwartsnet liegen, da es auf anderen foren problemlos geht - und auch hier gings schonmal. wurde da irgendwo an der forensoftware gedreht, dass das nicht geht?
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zuletzt von Liam Crowe am 12.07.2009 - 21:58.
|
| Beitrag vom 12.07.2009 - 21:57 |
|
|
|
| RE: bb-code: bilder mit links versehen |
|
|
| 572 Beiträge - Hippogreif
|
 |
|
Zitat
Original geschrieben von Liam Crowe
also... wie gesagt, das problem ist, ich kann ein bild nicht anklickbar machen, obwohl ich den richtigen code dazu habe - glaube ich jedenfalls.
[ur l=http://last.fm/user/atomrofl ] [img ]http://imagegen.last.fm/jahgreen/recenttracks/3/atomrofl.gi f [/ img] [/url]
ist der code an sich (leerzeichen wegdenken)
ist das ergebnis. versteh ich nicht ganz, eigentlich sollte da jetzt ein bild sein, das man anklicken kann. das muss an hogwartsnet liegen, da es auf anderen foren problemlos geht - und auch hier gings schonmal. wurde da irgendwo an der forensoftware gedreht, dass das nicht geht? |
Das direkte anzeigen von Bildern wurde rausgemacht, weil es zum "überstreckung" der seite kam, wenn man auf bestimmte weise, auf eben diese kam. Das Porlbem daran war, dass man nicht nach links/rechts scrollen konnte, ansonsten wär das überstrecken ja kein problem gewesen, aber so wurde das Anzeigen öhm.. unterbunden xD ist bei den Signaturen genauso
 |
TÄH MÄSCHICK POINTZ-KITTY!!1
|
|
| Beitrag vom 13.07.2009 - 01:22 |
|
|
|
|
| 1201 Beiträge - Einhorn
|
|
|
ach... darauf bin ich gar nicht gekommen.
aber hätte man nicht einfach eine bestimmte maximale pixelanzahl festlegen können? das bild sprengt ja nun wirklich nicht den rahmen.
die bilder in den signaturen hab ich übrigens auch meistens geblockt. 
|
| Beitrag vom 13.07.2009 - 01:44 |
|
|
|
|
| 1146 Beiträge - Einhorn
|
 |
|
Ich fänds btw auch toll wenn man wieder bilder so verlinken könnte, dass man sie sieht...
|
| Beitrag vom 13.07.2009 - 18:27 |
|
|
|
|
| 1201 Beiträge - Einhorn
|
|
|
das mit den signaturen sehe ich genauso, ich hab das immer geblockt. im grunde find ichs so sehr viel angenehmer als mit den riesenbildern in den signaturen, die alles verzerren, aber wenns um kleinere bilder geht, die mehr wie banner aussehen... zumal man die maximale anzahl der bilder in der signatur ja beschränken könnte. nicht technisch, aber durch irgendeine neue regel.
|
| Beitrag vom 29.07.2009 - 19:48 |
|
